Domingo, 03 de septiembre de 2006
Un mensaje en el foro pone en evidencia el af?n de negativizar que a veces tenemos los de nuestro pueblo. Eso es o ha sido durante tiempo quiz? una constante en nuestro pa?s. El participante en el foro dice con una visi?n acertada en mi opini?n que " todo el mundo que se enchufe a este foro, no va a percibir nada positivo del pueblo, sino todo lo contrario, porque la mayoria de las cosas que se leen aqu? son negativas y eso no esta nada bien". En efecto, los estadounidenses, por ejemplo hablan bien de su pa?s piensen lo que piensen. Y al decir los estadounidenses, me refiero a muchos de ellos, quiz? tantos que en el resto del mundo se percibe esa sensaci?n. Nadie a estas alturas considera un ?xito la pol?tica de EE.UU en Irak. Los excesos de sus soldados han horrorizado a todos. Sin embargo, pocos americanos critican abiertamente esa pol?tica denostada. Naturalmente, esa visi?n optimista y nacional interesada es el extremo opuesto, y tampoco "est? bien". Pero seamos consecuentes, aunque falte mucho por hacer, cosas se han hecho; aunque el pueblo pueda estar m?s limpio, las fachadas m?s arregladas...no est? tan mal, desde luego, e infin?tamente mejor que hace a?os. La cr?tica es correcta. Sirve para mejorar, pero para eso necesitamos una cr?tica constructiva, y no negativa. La diferencia es sustanciosa. Todo gestor empresarial o de entidad p?blica sabe que para mejorar, sus balances o memorias deben reflejar lo que no se consigui? alcanzar o no se alcanz? plenamente, pero nunca sin antes haber hecho un an?lisis de lo positivo alcanzado entre esa mejora en ciernes. "Tal asunto se ha abordado con celeridad y rigor, sin embargo, pensamos que no podemos estar totalmente satisfechos con los resultados, si bien no podemos dudar de la eficacia de las medidas adoptadas...etc, etc" " La situaci?n es tan poco satisfactoria, que no pensamos poder remontar nunca la situaci?n planteada en la empresa los ?ltimos meses...etc etc" Puede que ambos an?lisis sean sobre el mismo asunto. El primero animar? a invertir esfuerzos para mejorar la situaci?n, que se declara "mejorable" mientras que el segundo an?lisis del informe anima a tirar la toalla, detestarnos todos y llorar desesperados, porque nunca vamos a ser capaces de remontar la crisis. Algo parecido puede suceder con los ?ltimos acontecimientos medioambientales. No suscita el mismo sentimiento oir que "Avanzamos sin remedio ante una cat?strofe mediambiental sin precedentes que destruye sin remedio los recursos b?sicos de la Humanidad..." que " La Humanidad est? a tiempo de evitar una cat?strofe..etc etc. La segunda sin duda nos hace creer en el esfuerzo colectivo sin perder de vista la gravedad de la cuesti?n que se plantea. Por eso creo que en los foros debemos plantear lo que no est? bien, pero dar alternativas, dejar puertas abiertas, reconocer los logros...es de justicia, es de sentido com?n, es de inter?s colectivo de una sociedad que se apoya y crece.
Publicado por minglanillaweb @ 0:56
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios